-
「ブックオフで買った」というのは無駄な情報だから作者本人に伝えなくてもいい
https://bunkaonline.jp/archives/1279作者本人に作品を「ブックオフで買いました（中古で購入しました）」と伝えることの是非についてTwitter上の一部で話題になっているようです。
個人的な考えでは「別に相手に伝える必要がないことをわざわざ本人に伝えなくていい」ということに尽きます。
-
作者からしたら、どっちも同じ
-
まあブックオフも本当はダメよ
-
ブックオフ→創価
漫画村→割れ厨どちらが力があるか見れば答えは出るな
-
JASRACがアップを始めるか？
-
権利者が認めているかどうか。黙認でも同じ。
公平かとかは関係ない。 -
ブックオフで漫画手放した奴は、その金でまた新作漫画買ってくれる確率も高いんじゃないか？
-
いらっしゃいませ こんにちわー
-
人に閲覧させた分、ちゃんと電子書籍購入してたなら一理あるかもしれない
-
ブックオフは有限だけどネットは無限に見られるからね
そう思うとネットカフェも本当は微妙かもな
ただそう言い出すと普通の喫茶店や散髪屋にあるゴルゴやこち亀もダメなのかってなる -
ブックオフは、著作権法に基づき、著作物を買い取り再販することができます。ただし、再販される商品は、著作物を買い取った時点で販売元に報告し、販売元から販売許諾を受けたものに限定されます。また、著作権者から訴えられる可能性があるため、ブックオフは利益配分や類似サービスの提供に関する法的リスクを管理しています。
-
ブックオフというか全古本屋は売れない(売れなくなった)漫画家を老後に救済する施設を作って無料ないし激安で住ませるべき
-
私有財産の処分はしょうがないよ
-
>>14
それな -
頑張ってJASRACみたいの作ればよかったのに
でもそうなると知る権利がどうこう言われ出すだろうな -
死にたい
-
絶版でやっと見つけたっていう場合は
作者も喜ぶ可能性があるかも -
伝えるか伝えないかは俺が決めるんだから勝手に伝えなくていいなんて決めるなよ
-
ともかく本来は、購入者が漫画本を手放さなければ良い訳で、そう言う作品を創れば良い、だけでは有るのだが
「BOOK・OFFで３００円でした」は悪くないが「100円でした」は切ない
が、その情報が逆に作家を納得させる場合も多分その深淵に踏み込むのが良くないなら、要らん事ではあるわな
-
ブックオフは複製してないだろ
-
ブコフもダメだろ
ちばてつやとか竹宮惠子とかが何度も批判してるじゃん -
まあつまり複製できなければ漫画村でもよかったってことだな
-
>>24
複製した物をアップして不特定多数が観れるからダメなのでは？ -
創価だから問題なし
-
図書館もやってることは漫画村と変わらん。
-
社会人になってからは新刊しか買わないことにした
-
テメーの漫画は中古でしか買う価値ねえよといってるようなもんだろ
-
個人経営の書店が万引き被害で店たたんで、ブックオフが潤うと…
-
>>1
漫画村なんて配信者以外誰も買わなくなるだろ
ブックオフなら後で売れるから取り敢えず買う人もいる
レンタルは出版社かどこかと契約できているのなら問題ないんじゃないか -
ブッコフは地域経済と雇用創出につながる
漫画村は親の総取り -
漫画の正当な評価が出来るのは無料で読んだ人間だけだ
-
>>33
そんなもんに何か意味があるのか？ -
>>35
購入厨かよ
消えろ -
>>38
どこの貧乏人だよ -
ブックオフで買うのは流石に怒られるので
ブックオフに売りました -
図書館で借りましたは？
-
作者から買ったものと盗んだもの同列にすんな
-
図書館がセーフなら漫画村もセーフな気もする
-
＞本を買ったというツイートで、わざわざ「ブックオフで買った」と明かすことを躊躇しないという点で、
＞この御仁が読書とはほぼ無縁の人間だということがわかる。 ちなみに「墓穴を掘る」って言葉はご存じですか？読書とはほぼ無縁の人間はブックオフ使わんだろう
コメント