- 1 : 2021/12/14(火) 07:45:02.26 ID:CAP_USER9
-
12/14(火) 5:15配信
東スポWeb明石家さんまも驚いたに違いない(東スポWeb)
タレントの明石家さんま(66)がMCを務め、昨年4月に放送された日本テレビ系特番「明石家さんまの転職DE天職」の〝盗作騒動〟で日本テレビがイラストレーターに提訴され、和解していたことが明らかになった。日テレは当初の審理で〝こちらも被害者だ!〟として争い、イラストレーターから求められた盗作の訂正を断固拒否していたという。
盗作騒動の発端は、昨年4月放送の特番「――転職DE天職」だった。番組では無名のアーティストや一般人から絵を募集。さんまが絵を売る〝画商〟になりきり、集まった4567作から秀逸な作品を発掘する企画だった。
その中の一作だった、ロングヘアでメガネをかけた男性がたばこをふかすモノクロのイラストが「石田ゆきの」さんの作品として番組で放送された。さんまはこれを「『NANA』みたいな漫画のタッチ」と評して気に入ったが、後に「石田ゆきの」さんの作品ではなかったことが判明。これを描いたイラストレーターのYUNOKIさんが放送直後、自身のツイッターで「私のイラストが勝手にテレビで使われていたようです」と訴え、程なく本当にYUNOKIさんのイラストだったと断定された。つまり、「石田ゆきの」なる人物が自作と偽り、YUNOKIさんに無断で番組に応募したわけだ。
「局内も大慌てでした。第三者の無断応募なんて想定しませんから」(日テレ関係者)
被害者のYUNOKIさんは今年2月、ツイッターで、日テレと特番の制作会社、無断応募者の3者と「裁判で争う形となりました」と報告。「(日テレは)私の作品だと認めているにも関わらず、どうして『間違いを訂正する』と約束できないのか、さっぱり分かりません」と批判した。3者を相手取った訴訟が大阪地裁で始まった。
「局(日テレ)は訂正を発表せず、むしろ審理でYUNOKIさんと争いました。〝こちらも被害者で、悪いのは無断応募者だ〟という趣旨の主張を展開。局が訂正を拒否したのは、責任の程度をまず審理で確認したかったためといわれました」(同)
さんまもビックリな法廷バトルに突入したが、審理が進む中で「局の主張が認められた部分もあったようで、地裁のすすめもあり、このほど和解が成立しました」(同)。
今月12日に放送された日テレ系特番「誰も知らない明石家さんま」はYUNOKIさんに謝罪。「お詫びして訂正いたします」と発表した。
当のYUNOKIさんも同日、ツイッターで「間違えて放送したことを訂正・謝罪をしてもらうことが一番の目的だったので、そこにおいては納得のいく結果となりました」と報告。無断応募者については「一度も裁判所に出頭しなかった」と係争中で、「結審して来月には判決をいただける」という。
法曹関係者は「こういった盗作騒動はクリエーターの制作意欲をそぎ、非常に問題。今回の騒動で何より悪いのは無断応募者です」と指摘した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/eecbc4e3773aa61f35e886c0601f0307b4317920 - 2 : 2021/12/14(火) 07:45:44.32 ID:u1/ozruh0
-
!?(゚〇゚;)マ、マジ…
- 3 : 2021/12/14(火) 07:48:10.21 ID:TSElLE7s0
-
無断応募者は民事のうちに平謝りすべきだろ
こじれたら刑事告訴されるかもしれんのに - 4 : 2021/12/14(火) 07:49:59.13 ID:qu8GQnyP0
-
虎の掛け軸とかに
よくある奴をぱくった奴を
ぱくった銭湯絵師。 - 5 : 2021/12/14(火) 07:56:29.22 ID:zD2lBYGU0
-
>>1
>第三者の無断応募なんて想定しませんから
え? - 6 : 2021/12/14(火) 07:57:54.84 ID:SOM08hI40
-
佐野
- 7 : 2021/12/14(火) 08:01:24.58 ID:2M8gwEBg0
-
盗作した石田ゆきのに関する情報が一切無いのは何故?
- 12 : 2021/12/14(火) 08:11:42.15 ID:G5/B6HRe0
-
>>7
スタッフだったりして笑 - 23 : 2021/12/14(火) 08:25:11.90 ID:b37RORDy0
-
>>12
下請けとかなw
名前も「ゆきの」と「YUNOKI(ゆのき)」て
下手な仮名(カメイ)の付け方みたいだ - 8 : 2021/12/14(火) 08:03:51.93 ID:LvsUE8mK0
-
ごめんなさい
- 9 : 2021/12/14(火) 08:05:44.02 ID:N83qPI/10
-
TV屋って個人に対しては傲慢よね
スポンサーや圧力団体には平身低頭のくせさ - 10 : 2021/12/14(火) 08:06:34.99 ID:A18rB5ZQ0
-
YUNOKIとYUKINOか、、、
- 11 : 2021/12/14(火) 08:11:06.12 ID:G5/B6HRe0
-
これがテレビマンの常識
いちいちチェックなんかしてるわけない
バレたらサーセンするだけ - 21 : 2021/12/14(火) 08:22:50.63 ID:gQkJqJv20
-
>>11
バレてもサーセンしなかったから
裁判になったわけで - 13 : 2021/12/14(火) 08:11:44.72 ID:8OB48d7G0
-
この手のの根底にうごめく疑問は
「本当に”第三者”の盗作だったのか」だよな - 14 : 2021/12/14(火) 08:12:10.35 ID:p2DE6TyE0
-
争うほどのことかこれ
訂正したら済む話じゃ - 16 : 2021/12/14(火) 08:15:22.53 ID:bF0HAJqj0
-
>>14
最初は訂正しようとすらしなかったから裁判沙汰になったんだろ - 18 : 2021/12/14(火) 08:17:33.28 ID:p2DE6TyE0
-
>>16
だから訂正したら済む話じゃって言ってんだよ
文章読めないやつだな - 15 : 2021/12/14(火) 08:12:29.58 ID:+AEBHU8T0
-
これってガソリン案件じゃない?
青葉されても文句言えないだろ - 19 : 2021/12/14(火) 08:18:20.80 ID:khR9hvkt0
-
流石に全部チェックは無理。
ただ放送する側には責任が伴うので、何かあって事実確認が出来れば訂正、謝罪は迅速にやらねばならん。
そこが欠けてるから法定に行ったんだろう。一番悪いのは変な応募者だが。
- 20 : 2021/12/14(火) 08:20:57.34 ID:gQkJqJv20
-
過剰な賠償金求められたわけじゃないのに
なんで日テレ裁判したん??? - 22 : 2021/12/14(火) 08:24:08.99 ID:gQkJqJv20
-
「局(日テレ)は訂正を発表せず、むしろ審理でYUNOKIさんと争いました。
〝こちらも被害者で、悪いのは無断応募者だ〟
という趣旨の主張を展開。
局が訂正を拒否したのは、責任の程度をまず審理で確認したかったためといわれました」 - 24 : 2021/12/14(火) 08:26:36.03 ID:8YuktOgH0
-
この手の視聴者からの公募は免責の念書を書かせないとダメってことになるんだろうな
- 27 : 2021/12/14(火) 08:30:23.07 ID:/p0Jz1/G0
-
>>24
免責とってもダメでしょ - 25 : 2021/12/14(火) 08:26:49.11 ID:iiazeBYy0
-
胡散臭い番組だね
- 26 : 2021/12/14(火) 08:29:12.62 ID:mHS25eHk0
-
日テレなんで謝んないんだよほんと人としての最低限の礼儀もねー企業だね
YouTube 動画とか勝手に募集してるくせにじゃあその動画も盗作でも何も言わないんだな - 28 : 2021/12/14(火) 08:30:50.92 ID:5wMfdVzK0
-
なんでもかんでも右から左へ送りだすやり方はテレビ局の傲慢だわな
ただのパイプです知りませんでは通らないぞ一旦精査すべきだろ
新聞が誤報した場合でも後日訂正文出すじゃん1段枠のちーさいちーさい一言文だけどさ - 30 : 2021/12/14(火) 08:36:26.04 ID:4ZiEX5A+0
-
買い手は付かなかったの?
- 32 : 2021/12/14(火) 08:53:12.83 ID:Rn34LVa10
-
>>30
没作品だからね
選考過程で映った作品だよ - 31 : 2021/12/14(火) 08:41:37.00 ID:9VUO9p2L0
-
さんまがメンツ潰されるのを嫌がったのか
- 33 : 2021/12/14(火) 08:54:27.49 ID:VuRNOva/0
-
諸悪の根源が盗作投稿した奴なのは当然
こいつが番組スタッフだったら話は別だけど盗作された被害者さんは災難でしたねとしか言いようがない
番組制作陣も落ち度はあったのは間違いないけどそこまで責められないな
- 34 : 2021/12/14(火) 08:56:46.88 ID:kHK00u750
-
今時作品を一般公募するとなったら
応募作品について一通りネット検索して盗作かどうかの確認くらい
するもんだと思ってたがどうやらテレビは10年くらい遅れてるようだ
コメント