声優など著名人らの「声」、「法的保護の対象」と明記へ…法務省が8月にも指針公表

1 : 2026/07/19(日) 01:36:55.91 ID:VQjvyFOL0

生成ＡＩで無断使用が横行する著名人らの「声」、「法的保護の対象」と明記へ…法務省が８月にも指針公表
https://news.yahoo.co.jp/articles/1b75ad4ad323ee4f25e2a6ef6c2262bc2d96a993

2 : 2026/07/19(日) 01:38:28.05 ID:alrF8uSs0

youtubeでAI鬼頭明里ボイスの広告がよく流れてくるな

3 : 2026/07/19(日) 01:39:17.27 ID:Q2SZqHNh0

え、俺らの声は？

4 : 2026/07/19(日) 01:40:23.78 ID:f+Bb9pkw0

文章や映像作品だって誰かがパブリシティ権を持ってる物と思うがパクってOK言い出したのはお前らやろ

5 : 2026/07/19(日) 01:43:20.63 ID:w9m/mlz/0

ジャップランドにおいてはグレーな領域を規制が入るまでにどれだけ富を築けるかが成り上がりのコツ
るしあのai声で勝手にasmr作って売り捌いてたアカウントあったな

6 : 2026/07/19(日) 02:01:59.76 ID:xpodjXls0

もしかして安倍晋三もだめなのか

7 : 2026/07/19(日) 02:08:14.29 ID:MdBURSMA0

問題はどうやって判別するか（本物or声真似orAI）
そのシステムの開発に巨額の税金が投入されるわけであります

8 : 2026/07/19(日) 02:16:16.36 ID:8QCAGPdr0

>>7
契約を交わしてない音声利用はどっちにしろNGでしょ
AI生成じゃなくてもね

9 : 2026/07/19(日) 02:43:25.61 ID:Ut21J1wa0

オッスオラずんだもんなのだ

誰の声で聴こえた？

10 : 2026/07/19(日) 05:00:30.74 ID:lWtHL66LM

山寺宏一みたくいろんな声真似できる人はどうなるんだろうか

11 : 2026/07/19(日) 07:28:56.56 ID:mav6JVj10

似てるだけです

12 : 2026/07/19(日) 08:42:37.45 ID:6TYjy7jW0

似てる声作ればいいだけじゃん
声紋が違えばいいんでしょ

13 : 2026/07/19(日) 13:15:42.84 ID:zflKCcg+0

>>1
よかったよかった

14 : 2026/07/19(日) 13:18:23.62 ID:3dgIn+J40

声紋鑑定一致する音声は現状はつくれない
これは結局は学習元の話になるとおもう🥺
似ているだけでは別人の可能性を否定できない

15 : 2026/07/19(日) 13:20:35.14 ID:3dgIn+J40

唯一のキノコる道は声優たちが学習源として自ら素材を提供すること🥺
さらに質の高いものがつくれるからね Win-Winだよこれは

18 : 2026/07/19(日) 14:34:53.70 ID:KW41PGZe0

既存の声優と似た声の人は声優デビューできないの？
声優デビューじゃなくてyoutuberデビューする時に声優に怒られるの？それって問題じゃない？

ド〇〇〇んの声を「演じてる」声優と、生まれつき声質がド〇〇〇んの店員さん、どっちがド〇〇〇んの声質の所有権を持つべきなの？？声優の方が有名だから声優のほうなの？権利意識って基本的には弱い立場の人のためじゃね？

19 : 2026/07/19(日) 14:37:07.46 ID:KW41PGZe0

声質って元々似てる人がたくさんいる、真似し放題のものを「この声質は〇〇さんのもの」みたいな法律にするならまじで権利意識のいきすぎ、権利ポピュリズムに片足入ってしまうと思う。

意図的に嫌がらせ目的、勘違いさせることが目的だとわからない場合は禁止する正当性を作るのはかなり難しい。
声は誰のものでもないから。

制度として成立しない。

22 : 2026/07/19(日) 14:45:32.97 ID:s7EwoqDc0

声紋鑑定必需にしないと問題が出るわ
同じ様な声色なんてこの世に沢山いるだろうから
特定の声色を特定の著名人に独占させるなんて頭どうかしてる

24 : 2026/07/19(日) 14:50:13.24 ID:KW41PGZe0

昭和時代の保守っぷりを反省して「時代と共に変化を！」とかいう割に、無理のあるルール作ってまた「今まで通り」ばかりみてる。革新が遅れてしまう。社会が成り立たないルールを作ろうとしてしまっている。

そして「似てる」だけで「罪」になってしまう…そんな世界絶対に違うって

25 : 2026/07/19(日) 14:50:51.29 ID:EeEiGATYM

だいたい法改正しないで指針ってなんだよ

26 : 2026/07/19(日) 14:52:44.96 ID:KW41PGZe0

似た声質の一般人100人が共同で、似た声質の声優が販売してるaiボイスサービスを訴えたらどうなるの？？？
「それは本来私たちももらうべき利益だ」ってさ。なんでたまたま声優やってた人だけがその声質による利益を独占できるの？

パブリシティ権という考えに似てる人だらけの声質を組み込むのは絶対に違うって。社外が成り立たないって

28 : 2026/07/19(日) 15:04:06.97 ID:KW41PGZe0

亡くなった人の声はどうなるの？それもダメなの？「声質の所有者」とやらが今この世界にいなくても俺たちはその声質を使っちゃいけないの？
似てる事が悪なら今を生きてる人たちはもう喋れなくなってしまうよ？

これは極端な話じゃなくて法務省の雑な方針を読むとそう捉える事ができてしまうよ

29 : 2026/07/19(日) 15:05:11.88 ID:KW41PGZe0

似てる事が悪な世界、無理やそんなん

30 : 2026/07/19(日) 15:13:41.20 ID:KW41PGZe0

声による嫌がらせを防ぐだけじゃなく、声優という市場を守るための指針にみえるけど
既存の声優に似てない声質や、既存の声優と似てても声の元ネタとなる一般人がはっきり存在してるaiボイスは問題ないって事になるなら声優っていう職業自体はかなり縮小するのは間違いないけど
声優ビジネスが今よりもっと小さくなった未来でも相変わらずこのルール続けるの？守るべき声優市場がかなり小さくなってても？
それとも時代が変わったって事で撤廃するの？法務省さんが勝手に決めた指針だけどどーなんの？？