声優の声のAIに関して思うこと

1 : 2024/02/19(月) 23:48:57.67 ID:1TTPd2mI0: ワイ、無知やからイマイチ分からないんやが
声を学習させて生成AIで歌わせたりするのって何の権利侵害に該当するんや？
2 : 2024/02/19(月) 23:49:58.95 ID:FOsECIr90: ある種の営業妨害？
3 : 2024/02/19(月) 23:50:53.06 ID:swUbVaCE0: 他人の声を勝手に使うなってことだろ。別に許可取ってればAI学習させてもええんや。
6 : 2024/02/19(月) 23:52:17.24 ID:1TTPd2mI0: >>3
勝手に使うのは倫理的な話としては良くないとして
なんか法には触れてんの？
12 : 2024/02/19(月) 23:54:14.79 ID:swUbVaCE0: >>6日本は遅れているからまだ法整備はできてないよ。だからこそ問題になってるんや。
はっきりとした方があったら簡単なのに。
17 : 2024/02/19(月) 23:56:44.71 ID:1TTPd2mI0: >>12
ほう
海外はどうなん？なんか法整備出来てるん？
AIの最先端走ってるのなんてまさに海外やと思うけど
21 : 2024/02/19(月) 23:59:27.15 ID:swUbVaCE0: >>17アメリカが大規模に法整備してたよ。それでもまだ完成してないくらいだから今の日本のAIは無法地帯やね….;;
みんなの人道を信じるしか…..
23 : 2024/02/20(火) 00:02:53.82 ID:+nS5s2np0: >>21
いまググってきたけどお前ちょっと話盛り過ぎな
24 : 2024/02/20(火) 00:03:33.44 ID:eOAGz9j/0: >>23法整備してたけどまだ出来上がってないってのは正しいだろ。別に盛ってないやん。
27 : 2024/02/20(火) 00:05:49.94 ID:+nS5s2np0: >>24
どしたん？漏れの感想やで盛ってると思ったのは
4 : 2024/02/19(月) 23:51:10.84 ID:1TTPd2mI0: 明確に定義されてるわけではないのか？
7 : 2024/02/19(月) 23:52:36.98 ID:7UKyWBgw0: 声優の声には著作権なんて無いぞ
10 : 2024/02/19(月) 23:53:17.37 ID:1TTPd2mI0: >>7
じゃあ現行の法律では問題ないってことか
9 : 2024/02/19(月) 23:52:52.19 ID:b4XNhezH0: ドラゴンボール声優とか全盛期過ぎた声優はAIにやってもらおうや
11 : 2024/02/19(月) 23:53:52.53 ID:1TTPd2mI0: >>9
歳いった声優さんの学習データとっておくのは良い使い方な気もするな
13 : 2024/02/19(月) 23:54:20.75 ID:7UKyWBgw0: 問題ない
有名なセリフなんかの場合はその権利元に怒られる
19 : 2024/02/19(月) 23:57:47.84 ID:1TTPd2mI0: >>13
それはアレか
セリフ自体は作品からのモノやったりするからなんかな
14 : 2024/02/19(月) 23:55:01.24 ID:bXzAZzMK0: 法律的には問題ないで
ただ男性声優の声使ってホモビとか作ったらそりゃ犯罪になる
20 : 2024/02/19(月) 23:59:11.79 ID:1TTPd2mI0: >>14
ん？法的に問題ないのになんでホモビ作ったらアウトなんや
学習元の声優の名前とか伏せればいけそうな気もするが
15 : 2024/02/19(月) 23:55:10.53 ID:VNm6FT3r0: モノマネみたいなもんやろ
16 : 2024/02/19(月) 23:55:54.46 ID:jYK8SIJs0: 声似てるやつとか腐るほどいるんやし権利侵害に問えるわけがないのよ
18 : 2024/02/19(月) 23:56:45.59 ID:JDCgTMKq0: このへんの法律とくわからんな
初音ミクにエ口いこと言わせても藤田咲に訴えられないのはどういう理屈なんや
22 : 2024/02/19(月) 23:59:34.61 ID:xbdCBEDf0: 美空ひばりを学習させたやつが歌を披露して炎上したが、亡くなった声優の声を学習させたAIが作品終了まで演じ続けるっているのが普通になるんかな？
25 : 2024/02/20(火) 00:03:41.07 ID:L0s6kqx20: その辺は法律よりコンプライアンスが歯止めになるんや
中華とかのコンプライアンスなんて気にしない企業はやりたい放題してくるやろうけどな
28 : 2024/02/20(火) 00:06:29.82 ID:+nS5s2np0: >>25
コンプライアンスねぇ…
マナーとか好きそう
26 : 2024/02/20(火) 00:04:08.97 ID:+nS5s2np0: 個人的にはドローン開発の二の舞になってほしくないから国単位で頑張ってほしいかな
29 : 2024/02/20(火) 00:07:22.32 ID:mvifIE5i0: 最近AIボイス実況上がってるけど収益化普通にダメだよな？
31 : 2024/02/20(火) 00:08:40.07 ID:+nS5s2np0: >>29
法に触れてないならセーフじゃないの？
32 : 2024/02/20(火) 00:09:29.66 ID:L0s6kqx20: 動画サイト運営が決める事や
34 : 2024/02/20(火) 00:10:20.08 ID:+nS5s2np0: >>32
それはそうやな
利用規約に使うなってあったらアウトやろ
35 : 2024/02/20(火) 00:10:20.36 ID:xXxzKONO0: 声に権利なんかないだろ
音の波長なだけで
37 : 2024/02/20(火) 00:11:20.28 ID:+nS5s2np0: >>35
だと思うけどな
てか声真似とか人力ボカロは許せてAIはダメってなんでなん？
43 : 2024/02/20(火) 00:14:49.63 ID:mvifIE5i0: >>37
AIとボカロに関してはライセンスの有無でしょ
人力は作るの頑張ってるから許されてる的な？
46 : 2024/02/20(火) 00:17:06.44 ID:+nS5s2np0: >>43
ボカロの話は今してない
AIがライセンスの話は良く分からん
人力は頑張ってるからいいって、ソレお前らの気持ちで変わるって言ってるようなもんやんけ
36 : 2024/02/20(火) 00:10:55.29 ID:ds42+j3o0: まあ需要はあるから技術あるやつはやったもん勝ちやろな
理想の声質でASMR作れたらバカ売れやろ
38 : 2024/02/20(火) 00:11:58.35 ID:+nS5s2np0: >>36
いいねぇ、ASMRとかも今後作れそうよな
39 : 2024/02/20(火) 00:11:58.78 ID:g+xP55Zl0: これはこの人の声だなんてどうやって証明するんかね
似たような声はようけあるやろ
40 : 2024/02/20(火) 00:12:30.76 ID:+nS5s2np0: >>39
たしかに
良い視点やなソレ、サンガツ
41 : 2024/02/20(火) 00:13:00.98 ID:eOAGz9j/0: 何にしろ、勝手に他人の声使うのは人道的に反してるような気がするからいつか法整備でその辺も規制されるだろうね。
42 : 2024/02/20(火) 00:14:03.45 ID:+nS5s2np0: >>41
そうか？国は生成AIを推進したいっぽいけど
44 : 2024/02/20(火) 00:15:04.63 ID:eOAGz9j/0: >>42僕は別に生成aiはいいと思う。でも他人の声や絵を勝手に使うのはよくないんじゃないかなって思うわけよ。そうじゃない?
48 : 2024/02/20(火) 00:19:10.08 ID:+nS5s2np0: >>44
声真似も勝手に他人の声をマネしてる訳やし
絵に関しては、無から生まれてきたわけじゃないやん。誰かに教わったり何かを参考に
して自分のモノにしてるやろ？
ソレが機械というかAIはダメですって筋通らないやん
51 : 2024/02/20(火) 00:22:37.01 ID:eOAGz9j/0: >>48もちろんそうや。でも立場逆になってみ。頑張って描いた絵をAIでまねされて仕事奪われたら悲しいやろ。
人がその絵を見て学ぶ分には完全に絵柄をまねすることはできんからいいけど、AIとなるとまた別なんじゃないかな。
僕も専門家じゃないから詳しくないけどワイ的にはこう思う。
54 : 2024/02/20(火) 00:27:09.09 ID:+nS5s2np0: >>51
なるほどね
ワイは全ての職業において同じことが言えるから、声優やからイラストやから守ってやらないととは思わん。
守ってもらいたいなら自動車工場の機械化とかみたいなのにも反対しろよと思う。
56 : 2024/02/20(火) 00:30:03.16 ID:eOAGz9j/0: >>54自動車の技術は会社が持っているから別に機械化しても法的にも人道的にも大丈夫なんちゃう?作り方の著作権は会社が持っており労働者たちは持ってないわけだし
でも絵は個人が著作権持ってるからまた別な気がするやで。
45 : 2024/02/20(火) 00:15:19.36 ID:+nS5s2np0: てか倫理的にとか人道的にってなんやねん
誰の何を基準とするかも定義できないもんで何を規制するんや
47 : 2024/02/20(火) 00:18:16.01 ID:eOAGz9j/0: >>45そんなこと言ったら、人殺しだっていいものに仕立て上げれちゃうじゃん。
でも確かにどこからかを決めるのはむずい気がするな。日本はどうすんのやろ。
49 : 2024/02/20(火) 00:19:28.93 ID:ds42+j3o0: >>45
要するに守られて然るべきものが侵害されてるかどうかやで
現状だとプライバシーの侵害、名誉毀損あたりに抵触する可能性はある
声優ならそれで飯食ってるから業務妨害してると判断されてもおかしくはない
どのみち立証する手段と手続きが確立されんことには無法地帯や
52 : 2024/02/20(火) 00:24:30.84 ID:+nS5s2np0: >>49
そうかも知れんが、守られて然るべきものってのは誰が何をもって定義するん？
というか声でどうやってプライバシー、名誉棄損に持っていくんや？
卑猥なこととか、犯罪行為に使われない限り難しくないか？
53 : 2024/02/20(火) 00:26:15.18 ID:ds42+j3o0: >>52
それを判断するのが法律家や
別に真実がいつも一つなわけちゃうぞ
55 : 2024/02/20(火) 00:27:55.46 ID:+nS5s2np0: >>52
じゃあ現行の法律では問題なしって訳やな
ブルーオーシャンやん
50 : 2024/02/20(火) 00:20:20.09 ID:+nS5s2np0: 変な改行になった、すまん